|
This criterion is linked to a learning outcomeTiene una Portada o página de presentación: membrete de la universidad, nombre del participante, código y nombre del curso y fecha de entrega.
|
| 3.0 Pts
Excelente
Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).
|
2.25 Pts
Satisfactorio
Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)
|
1.5 Pts
Regular
Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)
|
0.75 Pts
Deficiente
Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)
|
0.0 Pts
No Presente
No provee la información o no realizó el trabajo
|
|
3.0 pts
|
|
This criterion is linked to a learning outcomePresenta una introducción que sirve de preámbulo del contenido de lo que se va a exponer.
|
| 3.0 Pts
Excelente
Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).
|
2.25 Pts
Satisfactorio
Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)
|
1.5 Pts
Regular
Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)
|
0.75 Pts
Deficiente
Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)
|
0.0 Pts
No Presente
No provee la información o no realizó el trabajo
|
|
3.0 pts
|
|
This criterion is linked to a learning outcomeDe acuerdo a los problemas nutricionales asignados expone tres intervenciones de enfermería. (Insuficiencia renal, Enfermedad de Crohn, Diabetes, Cáncer, AIDS)
|
| 3.0 Pts
Excelente
Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).
|
2.25 Pts
Satisfactorio
Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)
|
1.5 Pts
Regular
Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)
|
0.75 Pts
Deficiente
Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)
|
0.0 Pts
No Presente
No provee la información o no realizó el trabajo
|
|
3.0 pts
|
|
This criterion is linked to a learning outcomeEscribe codificación según NIC
|
| 3.0 Pts
Excelente
Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).
|
2.25 Pts
Satisfactorio
Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)
|
1.5 Pts
Regular
Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)
|
0.75 Pts
Deficiente
Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)
|
0.0 Pts
No Presente
No provee la información o no realizó el trabajo
|
|
3.0 pts
|
|
This criterion is linked to a learning outcomeExplica de forma clara y coherente las ventajas y desventajas de las diferentes dietas. (vegetariana, terapéutica, zona y mediterránea)
|
| 3.0 Pts
Excelente
Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).
|
2.25 Pts
Satisfactorio
Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)
|
1.5 Pts
Regular
Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)
|
0.75 Pts
Deficiente
Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)
|
0.0 Pts
No Presente
No provee la información o no realizó el trabajo
|
|
3.0 pts
|
|
This criterion is linked to a learning outcomeAplica en sus intervenciones la teoría de Imogenes King.
|
| 3.0 Pts
Excelente
Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).
|
2.25 Pts
Satisfactorio
Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)
|
1.5 Pts
Regular
Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)
|
0.75 Pts
Deficiente
Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)
|
0.0 Pts
No Presente
No provee la información o no realizó el trabajo
|
|
3.0 pts
|
|
This criterion is linked to a learning outcomeConclusión evidencia los beneficios obtenidos como profesional de enfermería a través de este trabajo.
|
| 3.0 Pts
Excelente
Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).
|
2.25 Pts
Satisfactorio
Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)
|
1.5 Pts
Regular
Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)
|
0.75 Pts
Deficiente
Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)
|
0.0 Pts
No Presente
No provee la información o no realizó el trabajo
|
|
3.0 pts
|
|
This criterion is linked to a learning outcomeUtiliza la ortografía y acentuación correctamente
|
| 3.0 Pts
Excelente
Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).
|
2.25 Pts
Satisfactorio
Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)
|
1.5 Pts
Regular
Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)
|
0.75 Pts
Deficiente
Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)
|
0.0 Pts
No Presente
No provee la información o no realizó el trabajo
|
|
3.0 pts
|
|
This criterion is linked to a learning outcomePresenta al menos cinco referencias referentes al trasfondo científico.
|
| 3.0 Pts
Excelente
Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).
|
2.25 Pts
Satisfactorio
Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)
|
1.5 Pts
Regular
Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)
|
0.75 Pts
Deficiente
Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)
|
0.0 Pts
No Presente
No provee la información o no realizó el trabajo
|
|
3.0 pts
|
|
This criterion is linked to a learning outcomePresenta bibliografía de acuerdo a las reglas de APA
|
| 3.0 Pts
Excelente
Excelente Todos los criterios indicados con un máximo de excelencia. Expresa las ideas en forma clara, concisa y coordinada. (No presenta errores).
|
2.25 Pts
Satisfactorio
Presenta el criterio, pero contiene información innecesaria o faltan aspectos relevantes. Algunas ideas no están claras o coordinadas. (Presenta 1-2 errores)
|
1.5 Pts
Regular
Muestra detalles irrelevantes o carece de información necesaria. No evidencia organización ni coordinación de ideas. (Presenta 3-5 errores)
|
0.75 Pts
Deficiente
Carece de información para evaluar el criterio. Presenta muchos errores. No tiene ideas claras, concisas y coordinadas. (Presenta 6 o más errores)
|
0.0 Pts
No Presente
No provee la información o no realizó el trabajo
|
|
3.0 pts
|
|
Total points: 30.0
|
